中美专列的下一站什么样？

因为张文宏被批，弄得我早餐都不敢喝牛奶了。认认真真喝了一碗加拿大棒茬粥，以示自己不会忘本。

另外还在考虑，以后是不是把早餐的说法也改一下？改叫早饭。总用个让人联想起旧上海租界的名字，不知什么时候也会生出崇洋媚外之嫌。

棒茬粥喝完，在同学群中看到一篇文章，题目让我有些惊讶：“人民日报：蓬佩奥散布政治病毒，罪责难逃”。

说实话，我眼不明，心也不太亮，但把握尺度的机能尚没殆尽。我的第一反应是，我们的官媒都严肃到直接点美国国务卿的名字了？后面还紧跟“罪责”二字？

这并非说国务卿的名字是什么禁忌，只是要点也得是杜勒斯，而不是蓬佩奥。现在中美关系虽然很糟糕，但毕竟还没坏到当年朝鲜战争的程度。

点开后才发现，名字是网易自己给加上的，文章原标题为“如此散‘毒’，罪责难逃”。

这才是党报的层次，遇到大事，讲原则，把分寸，愣头青的事情还是让给网易和更不靠谱儿的媒体去做。不过，署名钟声的文章中确有这样一句：蓬佩奥如此散“毒”，罪责难逃。

蓬佩奥不被中国看好已不是新闻。贸易战时就瞧他不顺眼，但那毕竟是经贸谈判，跳得欢的是莱特希泽和纳瓦罗这些人，而蓬佩奥那时相对超脱。但现在不同了，疫情发生之后，中美互怼加剧，蓬佩奥成了主力，被狠批并不意外。

可是，火力还是猛得超出预想。就在散毒一文出来的前一天，即4月26日，人民网还发布一篇署名蓟平的文章，题为“蓬佩奥之流的‘索赔妄想症’，得治！”。

不到24小时，人民日报连发两篇重磅评论，落点均对准蓬佩奥，这不能不说表明了中国眼下针对美国政府的严肃态度。

蓟平的文章指出，美国一些人企图就疫情向中国索赔，于理无由，于法无据，于情无例，究竟谁真正应当被索赔？“答案不言自明。正是向中国‘追责’阴风的鼓吹者们！世界不应当向他们追责吗？吹阴风就可以把自己的罪责吹给别人吗？”

文章结尾说：“面对西方‘集体逼赔’阴谋，中国人自然而然起回忆起120年前的‘八国联军’进北京迫使清政府接受‘庚子赔款’的屈辱历史。今年又是庚子年，有人妄想重演历史，但世界已不是那个世界，中国更不是那个中国！”

钟声针对蓬佩奥的严厉抨击丝毫不亚于前文。文章说，曾担任过中央情报局局长的蓬佩奥，已经彻底将他掌管的国务院“中情局化”，抱持冷战思维，肆意挑动对抗，罔顾事实，不断借向中国泼污水转移视线，妄图以“甩锅”推责，嫁祸于人。

文章后面一段话同样说得极重：“抗疫失当，欲盖弥彰。疾在腠理，不治恐深。奉劝蓬佩奥之流，停止喋喋不休的反华聒噪，摒弃不合时宜的冷战思维，尊重并保障人民平等的生命权健康权，抬头看一看事实，闭嘴听一听公论。”

仔细阅读这两篇评论会发现，其中有很多表达是几十年前人们熟悉的词语：“阴风愈吹愈烈”，“蓬佩奥、卢比奥之流”，“露出了最狰狞的面目”，“包藏祸心”，等等。

应该说，这样的词语对新生代来说较为陌生，但是，不排除这种可能，他们会随着中美关系的演进，对这样的表达渐渐熟悉起来。

这两篇时评清楚地表明，中美关系已经到了很坏的地步，我们现在对特朗普和蓬佩奥的评价，都已经低到了一个大国政治家的底线，似乎只差一步，就一个不适宜再担任美国总统，另一个也不适宜继续领导美国国务院。

在昨天的文章《义和团之光照在特朗普身上》，我写道：“自从特朗普上任以来，中国媒体一直在传递这样一个信息：这个家伙不靠谱儿，他将让你见识美国历史上最弱智的总统到底是个什么样。”

在钟声的文章中，则有这样一段评价：“蓬佩奥在疫情期间的表现将使他成为有史以来最糟糕的国务卿之一。”

虽然针对蓬佩奥的这段评价引自《华盛顿邮报》的一篇评论，但众所周知，美国媒体是大嘴无遮的，想说谁说谁，想怎么说就怎么说。但是，引用之，就说明在中国看来，蓬佩奥确实差到不行，已经近乎于“醉驾”了。

这是很不好的迹象。中国对于美国总统和国务卿的“双最差”评分，几乎相当于宣示，中国已经很难与本届美国政府打交道，即便勉强维持，其成效也将极为有限，更遑论利用中美关系促进彼此的利益，并维持良好的国际秩序。

不过，中国对中美关系还是怀有期待，钟声的文章在结尾写道：美国“当前首先应该做的，就是与中方相向而行，落实好两国元首重要共识，聚焦合作，排除干扰，共同负起守护全人类生命安全的重要责任，推动中美关系沿着正确轨道向前发展，这不仅符合两国人民的根本利益，也是国际社会的共同期待。”

可是，在现在这种情势下，中美还能“相向而行”，中美关系还能“沿着正确轨道向前发展”吗？

疫情毫无疑问会过去，但是，中美关系却也再也回不到从前了，因为有贸易战和疫情这两颗大钉子，就决定了这个令双方都感到失望的趋势，无论下届美国总统是特朗普还是拜登。

这样的结论，当然不会从中美官方的言论中直接看到，他们只会做，但不会说。不过，它正被越来越多的人道出来，并逐渐获得认可。如果说有些悲观，那也是人们基于现实和可预见的未来得出的结论。

中国问题专家、新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年认为，人们曾经所见的中美关系，已经一去不复返了；美国联邦众议员、众议院外交事务委员会共和党首席成员麦考尔·麦考尔也持相同观点，认为，在疫情过后，中美关系再也回不到从前。

为什么会这样？曾几何时，中美精英圈不都是高赞中美关系吗？什么“夫妻关系”、“中美国”、“压舱石”，各种概念不一而足，更有“有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏”的金句。那时候，人们对中美关系抱有极大期望，也都怀有相当的信心。

但是有一点，我们很可能忽略了，那就是，在这“一千条理由”中，并不包括最重要的，也是极易成为“黑天鹅”的理由，那就是中美各自的价值观。时至今日，我们必须承认，中国与美国的价值观在根本上是完全不同的，而这或许就是可以令中美关系偏离轨道的那“一条理由”，也即，搞坏的理由。

有人可能会说，是对世界秩序主导权的争夺导致了中美交恶，贸易战反映了双方的盘算，而疫情则加剧了碰撞的程度。这的确有些道理，美国认为中国要“抢班夺权”，而中国则认为，美国想把世界老大的位置变成“自家世袭”。

但是，我们是否可以设想一下，如果这次疫情首先爆发于德国或法国，从它们中的一个蔓延到欧洲，再从欧洲扩散到全世界，那将会对这两个欧盟的主要领导者产生怎样的影响？它会使它们彼此的关系交恶到如今中美的地步吗？

我想绝对不会。这又回到了价值观。价值观是一个人做人的基础，也是一国立国的基础。必须承认，中美在这一点是满拧的，这种先天不足就决定了，在没摊上大事儿时，中美关系还能显得“一本正经”，但是，一旦进入关键节点，或遭遇重大问题，这种基础性的分歧就会彻底暴露出来，使双方关系急剧滑坡。

两个国家，价值观相同会形成竞争关系，而价值观相反，则竞争关系只能暂时存在，最终会发展为相互之间的激烈碰撞。中美现在遭遇的正是这种状况。

现在，很多人在展望后疫情时代。有人担心全球化会终止。这言过其实了，但是有一点正得到越来越多的证明，那就是去中国化的全球化已经呼之欲出。

在中美爆发贸易战后，新冷战的观点出来了。美国历史学家、胡佛研究所高级研究员弗格森在《纽约时报》上撰文认为，描述中国和美国经济共生关系的新词“中美共同体”已经不能反映现实，新冷战已经开始。

不过有些人对此表示怀疑，其理由是中国并非当年的苏联。

但是，疫情改变了很多人的看法。原因在于，就疫情后的中美关系预期来说，如果新冷战不足以描述，还有什么更贴切的说法吗？在“回不到从前”和冷战之间，是否真有一个安全且稳定的时空，供已经遍体鳞伤的中美关系长期驻留？

近一年多来，蓬佩奥和美国副总统彭斯都多次被中国媒体狠批，需要想象一下的是，现在距离直接点特朗普的名字还有多远？贸易战，特别是疫情，已经使中美两国内部的民族主义情绪出现了普遍化和激进化的趋势，这使人们有理由担心：新冷战到来后，还会再有别的什么吗？

中美是价值观根本不同的两个国家，这一点令人遗憾，但又是严酷的现实。对于中美关系，任何乐观情绪都是没有根据的，尤其在当下，最现实的态度恐怕是，不放弃最好的打算，同时着手最坏的准备。

---

延伸阅读

做号不易，打赏随意

真心感谢每位打赏的朋友

商务合作请加微信：qq2150111或加QQ：2150111

---

---

 

戳戳戳！！！